Federer, Nadal, Djokovic

Creo que Federer tiene mucho más tennis que Nadal y Djokovic, pero Roger es el culmen de un tipo de jugador muy diferente al español y al serbio. Lo que el maestro espera cuando va derrotando a alguien es que este alguien se rinda. Los jugadores contra quienes se formó eran orgullosos y no querían verse puestos en evidencia, en verdadera evidencia, por un joven. Si las cosas no iban bien, se rendían y así quedaba el resabio gustoso de decir "no di todo, me ganó porque no di todo". Safin, Philippoussis, Rafter, Hewitt, Roddick y toda esa generación, se enfrentó contra alguien mucho mejor que ellos y siempre que se veían en desventaja, se rendían. Pero Rafa y Nole se criaron viendo a este monstruo y sabiéndose inferiores sólo pudieron educarse de una manera: aguantar, no importa qué. Cuando dicen que la final del Australian Open 2012 es el mejor partido de tennis de la historia, yo sólo digo que es el mejor de ese tennis. Cualquier set de Roger tiene más gracia y si bien no jugó la final de Wimbledon 2008 de la mejor manera, el partido tiene para mí cierto atractivo porque se enfrentaron esas dos escuelas. Roger diciendo con cada golpe "juego mejor" y Rafa respondiendo "sí, pero no me voy a rendir".