Democracia

Según el maravilloso libro Derechos Humanos editado por la B.U.A.P., no todas las decisiones de la mayoría son "democráticas". Además de la flagrante contradicción, la idea de que podemos corregir de alguna manera las decisiones de la mayoría ya es una propuesta política aristocrática. Como ejemplo ponían la decisión del pueblo alemán de erradicar a los judíos. "Eso no es una decisión democrática" porque está mal matar judíos. Me disculpan, pero sí era democrática para el estado alemán y la única justificación que podemos dar para reputarla como antidemocrática sería la opinión de la mayoría global de que no hay que matar judíos y nada más. Si damos alguna razón particular para regular la opinión de la mayoría ¿para qué demonios nos molestamos en escucharla? La democracia propugna subrepticiamente la idea de que el único criterio de verdad es el consenso, (cosa que ya sabía Habermas) si nos sometemos a otro criterio, ya no tiene sentido la democracia.

(Que me presenten un argumento convincente sobre la posibilidad de tomar la creencia de la mayoría como razón para creer algo, preséntenmelo y se van a contradecir pues será un argumento y no la creencia de la mayoría de que la mayoría está en lo cierto.)